全球金融中心城市排行 香港进前三上海居第六
发布时间：2014-01-28 16:37:06 阅读 次
“2013新华—道琼斯国际金融中心发展指数”昨日在上海发布，综合竞争力排在前10位的国际金融中心分别是：纽约、伦敦、香港、东京、新加坡、上海、巴黎、法兰克福、芝加哥和悉尼。其中，香港首次超越东京，进入全球前三;上海则连续三年稳居第六位。
新华社副总编辑慎海雄表示，“新华—道琼斯国际金融中心发展指数”是对全世界国际金融中心发展现状、趋势及发展能力的全面测度和客观评价，既关注现状，更关注成长的潜力、发展的趋势、未来的方向。该指数推出四年来，已日益被全球政界、商界、学界所认同。
据悉，今年的国际金融中心发展指数从金融市场建设、成长发展能力、产业支撑力度、城市服务水平以及国家环境等五个方面对金融中心城市进行全面考察，通过客观测度和主观评价相结合的方式对全球45个主要城市进行了排名。
“新华—道琼斯国际金融中心发展指数”由新华社旗下的中经社控股联合标普道琼斯指数公司共同研发，迄今已是连续第四年发布。指数遵循“科学、公正”的评价原则，将发展和成长性作为指数研发的重要维度，重点关注国际金融中心的成长性，对构建国际金融格局评价体系、促进全球金融要素合理流动具有重要的参考价值。
全球十大金融中心城市排名点评
1 纽约：四年第一
纽约凭借雄厚的实力，连续四年蝉联冠军。作为美国乃至全世界的经济中心，纽约金融市场的完善与发达程度毋庸置疑。但是，在“成长发展”要素方面，纽约却较2012年有所下滑，落后于上海、香港、伦敦。
2 伦敦：雄风依旧
尽管自去年以来欧洲各国受欧债危机困扰，但是作为欧洲最大的、能与美国纽约相抗衡的金融中心城市，伦敦在综合指数榜单上依旧位居第二。
3 香港：首入三甲
香港2013年首次超越东京，跻身为综合实力全球排名第三的国际金融中心，与东京、新加坡、上海在全球范围内已形成相对稳固、集聚的地区金融中心组团。作为高度繁荣的国际大都市，香港今年在“成长发展”要素中赶超伦敦、纽约，位列第二。
4 东京：任重道远
香港排名的上升令东京今年首度被挤出全球金融中心前三。但在金融市场、服务水平以及产业支撑方面，东京仍然位于前三，可与欧美金融中心相抗衡。
5 新加坡：多元之都
与其他城市的波动相比，新加坡的排位一直非常稳定，连续三年守住全球金融中心综合实力第五名的位置。
6 上海：最具成长性
在“成长发展”要素方面，上海连续四年排名第一，是亚太地区最具成长性的金融中心城市。尤其是从金砖国家金融中心城市发展情况看，上海在信心、资金吸引力、人才吸引力、金融产品丰富程度、金融创新程度、融资便利程度等方面都位居第一。不过，从全球看，上海在产业支撑上较2012年下滑一个位次至第五，另外服务水平仍有待提高。
7 巴黎：V形逆转
巴黎的综合排名从2012年的第八位上升到今年的第七位，与前三年逐步下降的趋势形成鲜明对比。
8 法兰克福：全面下滑
欧洲金融中心是现代世界金融中心的发源地。不过，随着欧洲债务危机的持续发酵，欧洲经济及欧元在过去一年里颓势未减。
9 芝加哥：排名上升
与2012年相比，美国中西部重要的金融中心芝加哥的综合排名上升1个位次至第九位，且在商业环境和智力资本组成的“产业支撑”要素排名中也上升一位，排名第九。
10 悉尼：重返前十
继2012年之后，悉尼再次回归前10位队列，说明亚太地区金融中心金融市场地位正在逐步稳定。
新华社副总编辑慎海雄表示，“新华—道琼斯国际金融中心发展指数”是对全世界国际金融中心发展现状、趋势及发展能力的全面测度和客观评价，既关注现状，更关注成长的潜力、发展的趋势、未来的方向。该指数推出四年来，已日益被全球政界、商界、学界所认同。
据悉，今年的国际金融中心发展指数从金融市场建设、成长发展能力、产业支撑力度、城市服务水平以及国家环境等五个方面对金融中心城市进行全面考察，通过客观测度和主观评价相结合的方式对全球45个主要城市进行了排名。
“新华—道琼斯国际金融中心发展指数”由新华社旗下的中经社控股联合标普道琼斯指数公司共同研发，迄今已是连续第四年发布。指数遵循“科学、公正”的评价原则，将发展和成长性作为指数研发的重要维度，重点关注国际金融中心的成长性，对构建国际金融格局评价体系、促进全球金融要素合理流动具有重要的参考价值。
全球十大金融中心城市排名点评
1 纽约：四年第一
纽约凭借雄厚的实力，连续四年蝉联冠军。作为美国乃至全世界的经济中心，纽约金融市场的完善与发达程度毋庸置疑。但是，在“成长发展”要素方面，纽约却较2012年有所下滑，落后于上海、香港、伦敦。
2 伦敦：雄风依旧
尽管自去年以来欧洲各国受欧债危机困扰，但是作为欧洲最大的、能与美国纽约相抗衡的金融中心城市，伦敦在综合指数榜单上依旧位居第二。
3 香港：首入三甲
香港2013年首次超越东京，跻身为综合实力全球排名第三的国际金融中心，与东京、新加坡、上海在全球范围内已形成相对稳固、集聚的地区金融中心组团。作为高度繁荣的国际大都市，香港今年在“成长发展”要素中赶超伦敦、纽约，位列第二。
4 东京：任重道远
香港排名的上升令东京今年首度被挤出全球金融中心前三。但在金融市场、服务水平以及产业支撑方面，东京仍然位于前三，可与欧美金融中心相抗衡。
5 新加坡：多元之都
与其他城市的波动相比，新加坡的排位一直非常稳定，连续三年守住全球金融中心综合实力第五名的位置。
6 上海：最具成长性
在“成长发展”要素方面，上海连续四年排名第一，是亚太地区最具成长性的金融中心城市。尤其是从金砖国家金融中心城市发展情况看，上海在信心、资金吸引力、人才吸引力、金融产品丰富程度、金融创新程度、融资便利程度等方面都位居第一。不过，从全球看，上海在产业支撑上较2012年下滑一个位次至第五，另外服务水平仍有待提高。
7 巴黎：V形逆转
巴黎的综合排名从2012年的第八位上升到今年的第七位，与前三年逐步下降的趋势形成鲜明对比。
8 法兰克福：全面下滑
欧洲金融中心是现代世界金融中心的发源地。不过，随着欧洲债务危机的持续发酵，欧洲经济及欧元在过去一年里颓势未减。
9 芝加哥：排名上升
与2012年相比，美国中西部重要的金融中心芝加哥的综合排名上升1个位次至第九位，且在商业环境和智力资本组成的“产业支撑”要素排名中也上升一位，排名第九。
10 悉尼：重返前十
继2012年之后，悉尼再次回归前10位队列，说明亚太地区金融中心金融市场地位正在逐步稳定。
沪公网安备 31011602001522号